Полтава форум

как часто можно услышать мужские голоса, обвиняющие современных барышень в том, что мы меркантильные, что в груди у нас уже давно вместо сердца аппарат для пересчета купюр, что в глазах мелькают зеленые баксы как в мультике про скруджа.

самое интересное, что в этом обвиняют девушек не только те представители сильной половины человечества, которым, собственно и нечего положить в тот аппарат, но и те, кто с легкостью прошел бы денежный ценз. как уж тут не попытаться объяснить нашим в любом случае хорошим и замечательным мужчинам, что далеко не все дамы хитрые и расчетливые, помешанные на бриллиантах стервы.

почему мы предпочитаем состоятельных, состоявшихся, успешных тем, которые пишут в анкетах «деньги для меня не главное», да просто потому, что это совершенно другие люди! они мыслят по-другому, уверены в себе, они умеют в этой жизни что-то делать, причем на это дело у них хватает мозгов, талантов и прочих атрибутов во всех отношениях привлекательного человека. здесь же не последнюю роль играет степень свободы: свободы от тяжких раздумий, что купить новую книгу или новые носки, свободы от подсчета месяцев без отпуска, свободы, в конце концов, от таких несовременных шести соток где-нибудь за много километров от города, куда добираться пятью электричками. да, свобода понятие многогранное и очень сложное, но и в таких мелочах она тоже проявляется.

не очень понятно, почему же эти во всех отношениях успешные мужчины тоже зачастую обвиняют женщин в меркантильности? может потому, что предполагают, что в них женщину может привлечь только бумажник? что уж греха таить, бывают и такие дамочки, но обычно они легко вычисляются по лихорадочному блеску в глазах и быстрому возбуждению на разговоры о гаражах с машинами и виллах у морей. о таких мне думать неинтересно, поэтому не буду. а чтобы некоторым образом оправдать всех остальных дам, напомню о том, что мы все, в смысле люди и «человеки», часть животного мира, как бы не боролись мы с атавизмами и рудиментами, не крыли на чем свет стоит теорию дедушки дарвина.

если понаблюдать за животными, то очень легко можно объяснить мотивы совершаемых людьми поступков. почему самка какого-нибудь павиана выбирает для продолжения рода самого сильного и здорового самца из имеющихся претендентов? да все очень просто, самка павиана, как и, нет, не могу я сказать «самка человека», женщина в первую очередь в своей жизни думает о продолжении рода, о детях своих. соответственно, логика очень проста, если потенциальный папаша здоров и достаточно способный, чтоб выдержать конкуренцию с другими такими же претендентами, у него хорошие гены, и детишки будут здоровенькими и сильными. отсюда и отбор более «высокорангового» самца для продолжения рода. у животных признаком этой «ранговости» является внешнее здоровье, может даже привлекательность, как-то не могу рассуждать с точки зрения самки павиана, умение бороться во имя поставленной цели, добиваться ее.

так в мире людей желание выбрать более «высокорангового» мужчину называет меркантильностью. просто у людей все чуть сложнее, и, например, с виду здоровый и сильный боксер уже точно проиграет в ранге не так развитому физически, зато успешному менеджеру высшего звена. хотя бы потому, что любая даже совсем юная девушка, посмотрев хотя бы один эфир с боксерского ринга, сильно усомнится, если уж не в умственных способностях человека, которому постоянно бьют по голове, то в его физическом здоровье обязательно.

интересно бывает послушать рассуждения, уж простите, типичных неудачников на тему «с милым рай и в шалаше». очень может быть, если в этот «шалаш» загнали временные трудности, которые, естественно, случаются у всех. но если это жилище преподносится как место постоянной дислокации, увольте!

я ни в коем разе не призываю всех срочно бежать и становиться нефтяными магнатами, ни в жисть, да и нефти на всех не хватит. просто следующий раз, мужчины, когда будете презрительно лепить клеймо «меркантильная» знакомой барышне, может оказаться, что вы не правы.