Полтава форум

А тому, чому і Ви винесли сюди цитату ..ба, не лише цитату, ще і посилання...
Я Вам ще раз кажу - я не припускаю))
На останок скажу: "Дозвольте людям думати те, що їм заманеться".
Так, як офтопи будуть затерті, то не бачу сенсу продовжувати..я сказала все, що думала...і Ви це зрозуміли - це найголовніше, бо може мої думки теж хаотичні.
Пи.Си. Не ображайтеся, пане Одо. Мої думки - лише мої думки...вони не підтверджені тегами і висловами...хоча могли б такими бути. Але я ще не настільки погана)

То Ви теж чогось (когось?) не розумієте, тоді що саме?Згідно неписаних правил мережевого етикету ланка до цитати додається зажди, лише такі цитати можна вважати коректними. Без цього не зрозуміло, хто це і щодо чого сказав, це викличе купу запитань і офтопу. Додана ланка всі ці проблеми знімає.Назовіть це як Вам завгодно. Ви накидаєте мені свою версію того, чому я написав свій допис. А чи маєте Ви моральне право на це? Я можу припустити все що завгодно щодо кого завгодно, але, як тільки я це написав про нього в безапеляційній формі це стає провокативним припущенням, що розпалює особисті конфлікти, бо людина може керуватися зовсім инакшими незрозумілими Вам мотивами. Питання, навіщо Ви цим замаєтесь?А я десь писав, що не дозволяю? Де саме?Ну чому ж, з цього діялогу можна цілу тему зробити, бо для мене питання ставлення людей до жорстокости на екрані і досі не є зрозумілим. А Ви досить незле розставили акценти у передпопередньому дописі, до якої саме жорстокости.На жаль, ні.Є трохи.А Ви намагались мене образити?А що в обґрунтуванні своїх думок поганого? Невже краще безапеляційність, що без жодного аргументу накидає Вам свою версію, через що Ви ось це написали, а через що ось те?

З.І: щодо цитуваня, (я тут так почитала) вважаю, шо не дуже красіво цитувати того, хто в даному випадку до дискусії не причетний. Тим паче, якшо подібна тема велася і зазнала краху))))
особливо зважаючи на постаті цитуючого і того, кого цитують.
бо внатурі на провокацію схоже. Бо коли дамочка відпишеться, всі будуть плюваться в неї, раніше заготовленим ядом. і казать шо сь тіпа того, "Я знало, какая ви ка..ка..шко, я мега-псіхолог, читаю ваші мислі, і дуже правільно їх панімаю. главне, я панімаю і знаю, як нужно жить, про шо думать, шо казать і як жить...."
Харашо, шо в асі не гнем матюччя одне одному, бо тоді б наші добропорядочні ше й аськине посилання пхали, аби не викликати зайвих питань.

А що "не кросівого"? Немає такої дискусії, котру не можна було би відновити і час від часу це відбувається. Ви не помітили? Як на мене, цілком нормальне явище.А що не так з постатями?Щоденник, з якого я цитував є відкритим і все що там пишеться вільне до цитування. Не подобається — робіть щоденник приватним, бо инакше Ви погоджуєтеся з тим, що будь-яка особа може цитувати все написане там Вами у будь-якому місці мережі. Тому, цитував і буду цитувати звідти все, що знайду необхідним. Коли ж я цитую на форумі щось з Ґуґль-тока, то завше питаю на це дозвіл у того, кого цитую (друзі не дадуть збрехати), бо це приватне спілкування.

Дубль два!
Обсуждать поза спиною нехарашо, це раз, це зовсім по-свинськи!
Два, непонимание чувства юмора не лічиться! Це діагноз.