Полтава

Babaj

Цитата

RAMM

Честно говоря РАВ использую редко. Заметных улучшений по сравнению
с жепегом не заметил. Если кадр изначально хороший, то смысл тратить время на конверсии и пр? А если снимков куча?
Возможно и не прав. Но пока так.
Использовал конверторы и Никоновский, и Фотоимпакта и АСДсишный.
Пока лучшее впечатление произвел АСДсишный.
Возможно не последнюю роль в подталкивании в работе с жепегом
сыграл и д40. Он пишет РАВ+жепег в базовом качестве только, а покольку
базовый жепег меня не устраивает, а с РАВом возиться леньки, то
снимаю в fine жепеге.

Цитата

Mr.Kronko

раньше пользовался АдобЛайтрум щас использую фотошоп. Лайтрумом осталься доволен но так как фотошоп использует такойже только в себя встроенный алгоритм то смысла наставлять программы просто не вижу
Единственное в фотошоповской версии лимитед едишн по функциям - стандартный равовский набор крутилок-тягалок а в лайтруме конечно посолидней! Но в моем случае - попробовал пару штук, попробовал пакет... понял что пакетом получается плохо или больмень а шоб получалось хорошо нужно к каждой индивидуально подходить и крутить - а это долго... так что решил научится фотографировать и не долбать моск А ОПЫТ НЕ ПРОПЬЕШЬ и за спыной не носыть
делать шедевры жейпегом отето достижение а покрутить крутилки всегда можно

Цитата

Babaj

Шоп крутилок было больше и в Шопе - стоит поставить ACR посвежее :)
Ибо тот, коий вместе с оным шопом идет от рожденья стар и убог :)
Если нет желания "крутить крутилки" - можно поставить "Родной" вместескамерный конвертер.
В случае Пентакса - это ПентаксФотоЛяп. Получить из РАВА точно такой же JPEG, как и внутрикамерный можно в 2-3 клика крыской.

РАВ лучше всеж таки не "забывать". Поскольку он от "детских болезней" JPEG-а свободен. Да и позволяет "проявить большее количество деталей снимка в случае необходимости.

Конвертеры... Гм. В ACDSee встроен DCRAW. Коий далеко не фонтан. Хотя есть "отечественная" альтернатива являющаяся довольно-таки кардинальной перепиской его - LibRAW. По слухам - значительно адекватнее. И держит многопроцессорность.
Адоб Лайтрум неплох. Но уж очень "жирный" по требованиям. Да и вплоть до версии 1.4 имел крайне кривые профиля для Пентакса.
CaptureOne - хорош! Мне пока нравится сильно. Но тоже "тяжелый". Зато в плане детализации - однозначно рулит.
Говорят, хорош также Bibble - но вот его я пока не "щупал".

Что еще...
Есть еще ArcSoft Photostudio Darkroom. С весьма противоречивыми отзывами. Нужно будет попробовать...

Цитата

Babaj

Кстати - о заметных улучшениях :)
Один кадр - конверсия из RAW. Сидел. Игрался. Второй - камерный JPG.
Как вы думаете - где что?
Ругайте...

Мініатюри долучень

   

Цитата

nevodka

bibble

Цитата

derentur

По поводу отношения к Раве - ругаюсь, но сейчас не об этом. Если у тебя АСД-2 подкинь мне как нибудь. давно ищу. В инете халявные находил только проблемные и долбанутые.

Цитата

Mr.Kronko

2й помойму рав и он походу хуже смотрится..имхо

Цитата

RAMM

Поскольку речь о превосходстве рава (которое не оспаривается), то второй наверно рав.
Но, неизвестны исходные условия:
тип камеры, стекла, и каков был формат жепега.
У каждой фирмы свой рав. И соотв. алгоритмы внутренней
конверсии в жепег.


У меня ACD See 8.1 и к нему поставил добавочку для рава с D40.

Цитата

Babaj

Если честно - то слегка не пойму пошто необходим тип стекла...
Кадр-то один и тот же. Тем более EXIF цел...
Но... Камера - Петя К10. Стекло - D-FA 50-200
Для Джпега - просто ресайз. Формат его - Камерный HQ.
Как не парадоксально - но по какой-то причине в ДЖПЕГе "исчезли" все эффекты (прожилочки, прозрачность и пр.) которые возникли при "сквозном" освещении лепестка солнцем. Из РАВ-а они "достались" Без особой возни. Немного спорной остается цветопередача - на тянутом кадре лепесток более оранжевый. Но во-первых приблизительно так я его и запомнил. А во-вторых попробуйте просветить лепесток "насквозь". Цвета будут значительно менее "красными" :)


(Любопытно, что "встроенный" в РАВ ДЖПЕГ,при значительно более сильном сжатии тем не менее выглядит не хуже нежатого. По крайней мере наложение их друг на друга слоями в режиме Difference особых различий не выявляет.)

Цитата