Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей21Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 2 из 8
Показано с 11 по 20 из 78.
  1. #11
    Offline
    Пророк

    Re: RAW: конвертеры и техника обработки


    Ответ Сообщение от Babaj Посмотреть сообщение
    Если честно - то слегка не пойму пошто необходим тип стекла...
    Кадр-то один и тот же. Тем более EXIF цел...
    Но... Камера - Петя К10. Стекло - D-FA 50-200
    Для Джпега - просто ресайз. Формат его - Камерный HQ.
    Как не парадоксально - но по какой-то причине в ДЖПЕГе "исчезли" все эффекты (прожилочки, прозрачность и пр.) которые возникли при "сквозном" освещении лепестка солнцем. Из РАВ-а они "достались" Без особой возни. Немного спорной остается цветопередача - на тянутом кадре лепесток более оранжевый. Но во-первых приблизительно так я его и запомнил. А во-вторых попробуйте просветить лепесток "насквозь". Цвета будут значительно менее "красными" :)


    (Любопытно, что "встроенный" в РАВ ДЖПЕГ,при значительно более сильном сжатии тем не менее выглядит не хуже нежатого. По крайней мере наложение их друг на друга слоями в режиме Difference особых различий не выявляет.)
    Спасибо! По цветопередаче вопросов нет. На посвет так и будет.
    А вот момент с прожилками, конечно показательный.
    Обязательно буду пробовать и у себя. )

  2. #12
    Offline
    Постійний відвідувач

    Re: RAW: конвертеры и техника обработки


    Давно назрел вопрос, но не хочется создавать из-за него новую тему. Поэтому спрошу здесь.
    Если, например в ФШ смотреть оригинальный размер фотографии, то выдает разрешение, допустим 72 тчк/дюйм. Если я делаю кроп ничего не обрезая, но с разрешением 300 тчк/дюйм, то новая фотография имеет, естественно, больший размер и разрешение. Так откуда берутся лишние пикселы, если визуально ничего не заметно?
  3. #13
    Offline
    Філософф

    Re: RAW: конвертеры и техника обработки


    мня-я-я...
    Слегка не понял.
    А можно пример в студию?
    Два файлика - до и после.
    Потому как если размер (в пикселях именно) стал больше - то должно быть заметно.
    Если же размер (в пикселях) остается такой же, но меняется только цыфирько в EXIF-e (72-300 тчк/дюйм) - так она, в общем-то, ни к чему не обязывает. Можно и пиццот мильонов поставить. Размер снимка не поменяется.
  4. #14
    Offline
    штатний скептик

    Re: RAW: конвертеры и техника обработки


    maXaon, размер не измеряется в точках на дюйм. Просто первоначально в одном дюйме (на фотографии) было 72 точки, а при обрезке (как я понимаю на самом деле ничего не обрезалось, просто поменялось разрешение) ФШ "дорисовал" остальные пиксели, и стало их в одном дюйме не 72, а 300. А не видно потому, что разрешение монитора 72 пикселя/дюйм, потому остальных НА МОНИТОРЕ не видно.
    А вопрос мой вот какой: Фотошоповый RAW -конвертер со мной не дружит. Картинка, которую он сконвертировал, получается зеленовато-тусклой. Для чистоты эксперимента брала одну и ту же картинку, конвертировала (ничего не изменяя!) родным вместескамерным конвертером, а потом ФШ (выставив на всякий случай установки Image Settings, опять же ничего не меняя!) При этом до конвертации, в ФШ-конвертере выглядела картинка так же, как и в родном конвертере, а после конвертации - зеленела. Может кто сталкивался с такой проблемой, симпатичный конвертер, крутилок много, а где собака порылась - нипайму! Слева - работа "родного" конвертера, справа - ФШ
    Миниатюры Миниатюры TEST1.jpg   IMG_3930.jpg  
  5. #15
    Offline
    Філософф

    Re: RAW: конвертеры и техника обработки


    Ответ Сообщение от Любаша Посмотреть сообщение
    А вопрос мой вот какой: Фотошоповый RAW -конвертер со мной не дружит. Картинка, которую он сконвертировал, получается зеленовато-тусклой.
    [skip]При этом до конвертации, в ФШ-конвертере выглядела картинка так же, как и в родном конвертере, а после конвертации - зеленела. Может кто сталкивался с такой проблемой, симпатичный конвертер, крутилок много, а где собака порылась - нипайму! Слева - работа "родного" конвертера, справа - ФШ
    А случайно в конвертере цветовое пространство не AdobeRGB выставлено? А в Шопе - sRGB...
    Ежели так - sRGB и там и там должно помочь
  6. #16
    Offline
    штатний скептик

    Re: RAW: конвертеры и техника обработки


    Babaj, дякую знову! Вот где собака порылась! В ФШ было AdobeRGB!
  7. #17
    Offline
    Філософф

    Re: RAW: конвертеры и техника обработки


    Та нема за шо :) Все заработало?
  8. #18
    Offline
    штатний скептик

    Re: RAW: конвертеры и техника обработки


    Заработало! Як часы! Ползунки осваиваю. Ох и много ж их там, но, в основном, все знакомы :)
  9. #19
    Offline
    модератор

    Re: RAW: конвертеры и техника обработки


    Обьясните мне, почему когда я сохраняю изображение в jpg после обработки в rawе у меня меняется баланс белого?

    Ставлю вопрос по-другому:
    Как мне сделать нак, чтобы при сохранении фотографии из Adobe camera raw в jpg у меня сохранялась цветопередача?
    Миниатюры Миниатюры fuck.jpg  
  10. #20
    Offline
    Філософф

    Re: RAW: конвертеры и техника обработки


    Ответ Сообщение от V00D00People Посмотреть сообщение
    [SIZE=1]Обьясните мне, почему когда я сохраняю изображение в jpg после обработки в rawе у меня меняется баланс белого?

    Ставлю вопрос по-другому:
    Как мне сделать нак, чтобы при сохранении фотографии из Adobe camera raw в jpg у меня сохранялась цветопередача?
    В ACR - использовать цветовое пространство sRGB.
    В Фотошопе тоже. И будет счастье.

    Либо, использовать и там и там AdobeRGB, но перед сохранением в JPG принудительно делать конвертацию ЦП в sRGB.
    Далеко не все просмотрщики/браузеры умеют (хотят) использовать что-либо отличное от sRGB
+ Ответить в теме
Страница 2 из 8

Теги для этой темы