Домашняя министудия. Бюджетное решение

Ясно. Как впечатления от работы? Сколько она уже пыхает и на сколько интенсивно (надежность)?
Вот все не пойму принципиальных различий (кроме мощности). Вроде одно и то же, но первое берут, а второе как-то нет.
http://www.foto.ru/falcon_eyes_vspyshka_ss-110b.html
http://www.foto.ru/falcon_eyes_vspys...specifications

Такие же (вторые)постоянно продаются в фотолюбителе. Кстати, к списку можно добавить Джесопс. Все одно и то же в одном корпусе. По той же причине, что что-то нет совсем о них отзывов, с дуру не взял давно такой моноблок в фотолюбителе. А лежал он очень недорого, в сравнении с теперишними 800 грн. Теперь жалею. Правда, именно у вашего УФО преимущество в том, что регулировка до 1/16 при том, что на таких бюджетных приборах обычно больше 1/8 не предусмотрено.

Пыхалка потихоньку подбирается к первой тысяче.
Претензия к ней пока всего лишь одна: отсутствует автоматический разряд конденсаторов при уменьшении мощности пыхи. Приходится лишний раз пыхать.
А так - в остальном - без нареканий.

Сообщение от Pentax

Ясно. Как впечатления от работы? Сколько она уже пыхает и на сколько интенсивно (надежность)?
Вот все не пойму принципиальных различий (кроме мощности). Вроде одно и то же, но первое берут, а второе как-то нет.
http://www.foto.ru/falcon_eyes_vspyshka_ss-110b.html
http://www.foto.ru/falcon_eyes_vspys...specifications

Такие же (вторые)постоянно продаются в фотолюбителе. Кстати, к списку можно добавить Джесопс. Все одно и то же в одном корпусе. По той же причине, что что-то нет совсем о них отзывов, с дуру не взял давно такой моноблок в фотолюбителе. А лежал он очень недорого, в сравнении с теперишними 800 грн. Теперь жалею. Правда, именно у вашего УФО преимущество в том, что регулировка до 1/16 при том, что на таких бюджетных приборах обычно больше 1/8 не предусмотрено.

было несколько подобных девайсов. осталось 2, один рабочий. второй относительно рабочий. по качеству то еще гуано. перешел на постоянный и почуствовал себя человеком. подобные, только мощьнее есть еще у шифера. он доволен

(Для моего случая): Я уж лучше на пыхах. Поскольку:
Галогенки - в топку. Точнее галогенки в условиях небольшой комнаты = топка.
К люминесцентникам тоже не вернусь. То, что продается у нас в магазинах по вменяемой цене - это в лучшем случае трехлюминофорники. Пятилюминофорники хотя и доставабельны, но по цене уже не особо гуманны. В любом случае имеем спектр излучения практически линейчатый (см. рисунок - тот, что слева), что для нормальной цветопередачи сильно не гуд.
(Для ксеноновых ламп-вспышек картинка заметно лучше. (Второй рисунок) Спектр сплошной. С заметным "горбом" в области синего-фиолетового-ультрафиолетового. Что, впрочем частично отсекается за счет цветокорректирующего напыления на колбе лампы, а частично компенсируется более слабой чувствительностью сенсора камеры в области синего.)
Еще минусы: отсутствие регулировки мощности (впрочем не смертельно - выдержкой реально отыграть, в отличие от вспышек) и габариты. Что может оказаться актуальным в тесноте. Ну и сложности с "заморозкой движения". Да. Оно-то, конечно, реально. Но количество ламп (и суммарные габариты) будет большим. Ну или ISO задирать. Чего не хотелось бы. (Вариант "приоткрыть диафрагму " не рассматриваем. Поскольку неизвестно какая глубина резкости "удовлетворит")

В общем - мне проще пыху (в случае чего) до ума довести...

Сообщение от steam

было несколько подобных девайсов. осталось 2, один рабочий. второй относительно рабочий. по качеству то еще гуано. перешел на постоянный и почуствовал себя человеком. подобные, только мощьнее есть еще у шифера. он доволен

Очень хотелось бы конкретики. Потому как пока что смотрю на что-то подобное.

Купил на рынке всего за 17 грн, отличный, ИМХО (а в плане бюджетного варианта и не имхо) просветный зонт.
Полностью без рисунка не нашел, но та птичка на нем ни на что не влияет.



Второй бюджетнейший вариант для предметчиков. В магазине "все по ... " видел поти готовый лайт-куб. Это такой каркас-куб, обтянутый сеткой для складывания детских игрушек. Сетку можно удалить. А ткань, скрепляющую проволоку обклеить пленкой (она там была желтая). Дальше дело техники - или закрыть бумагой, или простыней в крайнем случае, вобщем не важно. Главное, что всего за 5 грн есть готовый легкий, легко складывающийся и почти готовый лайт-куб.

Сообщение от Pentax

Второй бюджетнейший вариант для предметчиков. В магазине "все по ... " видел поти готовый лайт-куб. Это такой каркас-куб, обтянутый сеткой для складывания детских игрушек. Сетку можно удалить. А ткань, скрепляющую проволоку обклеить пленкой (она там была желтая). Дальше дело техники - или закрыть бумагой, или простыней в крайнем случае, вобщем не важно. Главное, что всего за 5 грн есть готовый легкий, легко складывающийся и почти готовый лайт-куб.

Не-не-не!!! Это я уже пробовал! Мало того, что переобшивка, это тот еще геморрой, так еще и переобшитое так складывать уже не получится.
Жесткости у конструкции нет вообще - трясется хуже холодца. Проволока ржавеет. И после двух десятков складываний ломается :)
Чес-слово, удобнее, чем из пластиковой трубы, дешево пока сделать ничего не удалось. Собирается легко. Разбирается легко. Держит приличный вес.

Вопросы по поводу выбора фотоштатива перенесены сюда

http://www.poltavaforum.com/fototehn...t-shtativ.html

Что-то темка заглохла. Никто дома так не снимает? Я наконец (сколько лет только слюни глотал) взял пару моноблоков (клоны Falcon Eyes SS-150B). После того самопала, что в первом посту хоть человеком себя чувствуешь.

Уважаемый PENTAX.

Не подскажите хорошие схемы самодельных светосинхронизаторов для совковых пых. Брал несколько схем из интернета, но они получаются тупыми и работают через раз.