О чем шумит матрица?

По простоте душевной всегда считала, что зернистость полученной картинки зависит бОльшей степенью от значения ISO (чем выше - тем шумнее) и немножко от величины выдержки (чем дольше - тем шумнее). Начинаю догадываться, что все не так просто. Две картинки, разница по времени - 19сек. ISO 100, f/6.3 в обеих картинках. Только в "чистой" - выдержка 6 сек., а в "шумной" - 2,5 сек. Откуда такое зернище? Может кто-то имеет знания, соображения по вопросу, прошу высказываться.
Конвертация Digital Photo Professional без коррекции, 100% кроп.

длинная выдержка еще показывает битые и горячие пиксели. закрывам обьектив крышкой, ставим выдержку примерн на 30 секунд и наслаждаемся звездным небом на фото =)
я в свое время тоже интересовался откуда шумы на 100 исо

Гугл с Яндексом тоже послали читать статьи, смысл которых один - ISO, длинная выдержка и высокие температуры - причина шума. У меня из восьми "салютных" снимков 5 до "конопатого" и два после - чистенькие, при чем у этого самая короткая выдержка - 2,5 сек., остальные - 20, 13 и 30 сек. Нипанятна

Снимали в JPG? Возможно шумодав?

А глобально такой мусор должен давать тепловой шум матрицы, связанный с особенностью работы матрицы (если точнее ее способ восприятия мира - через полевые транзисторы или фотодиоды (КМОП и ПЗС соответсвенно)... Почему у Вас на снимке с меньшей выдержкой больше шумов?

Хм... Помниться мне камера после снимка с определнной выдержкой (длинной) еще занимается обработкой снятого такое же время как сам снимок (фактически путем интерполяции нескольких снимков?). Тобишь скорее всего выходит что при выдержке 2,5 секунды - "обработки длиных выдержек" просто небыло. На снимках более 3 сек - скорее всего есть... Но зависит от типа камеры... Поставить эксперимент - очень просто :) Проверьте при плохом освещении на длинных выдержках.

Снимали в JPG? Возможно шумодав?

Не, таки в RAWе.

Поставить эксперимент - очень просто :) Проверьте при плохом освещении на длинных выдержках.

1 - 2,5сек., 2 - 2сек., 3 - 2,5сек., 4 - 1,3сек. f/9, ISO100 - тот же RAW, та же конвертация. Тот же 100% кроп.

матрица шумит из-за того что она нагревается,и чем выше нагрев тем больше шумы,сам пробовал эксперементы делать.Пробовал камеру охлаждать результаты улудшались,ну тоесть меньше шума.
В инете находил девайсы на 350Д кенон где люди ставили радиатор на матрицу для уменьшения шумности,говорят помогает.сам конечно не пробовал.
В професиональных видеокамерах (те которые доводилось розбирать) на матрице стоит радиатор для тепло отвода

Сообщение от Любаша

...Две картинки, разница по времени - 19сек. ISO 100, f/6.3 в обеих картинках. Только в "чистой" - выдержка 6 сек., а в "шумной" - 2,5 сек. Откуда такое зернище? Может кто-то имеет знания, соображения по вопросу, прошу высказываться.
Конвертация Digital Photo Professional без коррекции, 100% кроп.

1я картинка - имется подсветка от фейерверка, потому картинка лучше.
На 2й, если не ошибаюсь фейерверка нет или он слабый, потому шумы.
Т.е. чем меньше освещенность тем больше матрица шумит, практически (почти) независимо от установленного ИСО.

Вспышку от феерверка на куполе видно.... Но действительно ведь - условия освещенности разные, и самое главное - если матричный экспозамер! То соответственно и экспокоррекция разная.... Ну а вцелом стрянно, больше смахивает на какой-то внутренний алгоритм.... Ибо что бы ТАК шуметь - я, должен признать, совсем не догадываюсь какая температура должна быть на матрице.

Вот еще кое что надыбал по этой теме

http://www.ixbt.com/digimage/noize.shtml

http://www.ferra.ru/online/digiphoto/s27151/

http://www.ferra.ru/online/digiphoto/s27140/

http://www.ferra.ru/online/digiphoto/s27083/

Но действительно ведь - условия освещенности разные, и самое главное - если матричный экспозамер! То соответственно и экспокоррекция разная...

Никакого экоспозамера и экспокоррекции - ручной режим.

Т.е. чем меньше освещенность тем больше матрица шумит, практически (почти) независимо от установленного ИСО.

Логично. Но! Тут же ж нет такой грязюки - это я прицеливалась ДО салюта. Т.е. в полной темноте (не считая фонарей)