Вы просматриваете тему Светофильтры в подразделе Фототехника, который находится в форуме Фотофорум Полтавы; Сообщение от RAMM Не слабо. Времена такие. Если защитные по 300... Прочитал отзыв про MARUMI
30Благодарности 
Времена такие. Если защитные по 300... Прочитал отзыв про MARUMI Circular PL MC 52mm - классные цвета, только отпечатки пальцев фиг выведешь, нужны спец. очистители.Сообщение от RAMM
Размышление на будущее:
35мм - диаметр 52 мм (как и кит)
50мм - диаметр 58 мм
50-200мм - диаметр 55 мм
70-300мм - диаметр 67мм.
Стоит ли на кит цеплять фильтр? Или лучше купить больше, но с кольцом (для длиннофокусных)?
А че размышлять? Готовьте кошелек)
Фильтр такого же диаметра как и стекло конечно удобнее в работе. Опять же, не все бленды станут на стекло с переходником.
А стоит, не стоит...Если цена фильтра равна цене объектива не стоит.)
Добавлю, что кроме фильтров с винтовой резьбой есть еще альтернативное решение в виде пластинчатых фильтров. Наиболее популярные производители подобных систем - Lee и Cokin. Основная идея подобных систем - использование общего для всех объективов пластинчатого держателя и прямоугольных пластинок фильтров, которые устанвливаются на объективы при помощи недорогих переходных колец.
К плюсам - можно отнести отсутствие необходимости приобретать зоопарк фильтров разного размера для разных объективов, легкость сборки "бутерброда" из фильтров, простую регулировку положения градиентных фильтров отн. объектива.
К минусам - пожалуй несколько неудобную систему бленд (для Кокин), качество самих пластинок (обычно пропорционально цене таковых)
Второй минус- при использовании нейтрально серого или ИК фильтров проникает паразитнаязасветка между фильтром и объективом. Из личной практики.
Практика - с кокин, фильтр в первом гнезде? Там посадка не идеально плотная, конечно, но большого зазора вроде нет..
Аналогичную проблему для себя решил так: купил CIR-PL и '6-x cross' фильтры для самого "большого" своего объектива (62мм) и переходные кольца для остальных своих объективов (52мм, 58мм).
Вместо защитного фильтра, IMHO, стоит использовать UV фильтр - разница в цене минимальна, а пользы больше.
Судя по "Фотолюбителю", разница где-то на 250 грн. Стоит того?
И в чём выражается больше пользы? На выскогорье, может быть. А так никакого толку.
Не совсем так. И в наших широтах с помощью ув фильтра можно добиться более глубокого цвета небосклона.
И снова к фильтрам :0
Подскажите как ведет себя полярик на 17-40, слышал что очень не равномерно "синит" небо.
и какие варианты из фильтров стоит брать ?
Marumi DHG Circular PL(D) 77 или есть что то получше ?
Ответить с цитированием
,