Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей236Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 6 из 52
Показано с 51 по 60 из 511.
  1. #51
    jag
    Offline
    Новачок

    Re: Ваш фотоаппарат :)


    Д200. Достатньо якісна камера. Набагато якісніша, аніж з мене фотограф :). Единий недолік - я не здатен збагнути навіть половини іі функцій, не кажучи уже про те, щоб іх ефективно використати. Але вона на мою безграмотність анітрохи не зважае: все робить у авторежимі з йкнайкращим результатом. Напевно, тихо сміеться, коли я відвертаюсь.

  2. #52
    Offline
    Новачок

    Re: Ваш фотоаппарат :)


    jag, а ты Д200 для работы имеешь или для развлечения?
  3. #53
    jag
    Offline
    Новачок

    Re: Ваш фотоаппарат :)


    Розважаюся, Жора. Я не фотограф і навіть не фотоаматор. Просто спрацювала комбінація трьох обставин: (1) дуже люблю хай-тек цяцьки, (2) на той момент треба було якісно відфотографувати свое авто, котре ставив на продаж і - основне (3) трапилася з рук за непоганою ціною, бо людина, що продавала, робила апгрейд на новy серію, здаеться 300? Мало того, я разом придбав і топовий Найківський бліц, не пригадую моделі, але або 1-й або 2-й згори в Найконівській лінійці.

    Технічна якість фоток, звичайно, фантастична. Стосовно художньої - нічого не робив у цьому плані, оскільки не е справжім аматором, просто користувач.

    Мої вибачення наперед, якщо тебе, як професіонала тихо дратує таке безтолкове використання подібної техніки.
  4. #54
    Offline
    Новачок

    Re: Ваш фотоаппарат :)


    ні-ні,я просто подумав що знаю хто ти..у одного знайомого теж 200-й)
  5. #55
    Offline
    Філософф

    Re: Ваш фотоаппарат :)


    Присмотрела Olympus Е510. Кто что скажет про него?
  6. #56
    Offline
    Філософф

    Re: Ваш фотоаппарат :)


    Гм... Тут есть и несколько "за", но есть и "против".
    За - наличие стабилизатора, эффективного пылетряса и возможности визирования по ЖК дисплейчику. Против - не сильно легко доставаемая оптика. Имхо - даже хуже доставаемая, чем Пентаксовская. Впрочем, если взять сразу даблкит - то проблема сия особо волновать не должна. Второе против - меньший размер матрицы - как следствие - ее большая (по сравнению с "конкурентами" шумность. (Имхо №2 - не смертельно. Все равно - снимать шЫдевры на исо800+ - дурной тон.)
    В общем - если ситуация с оптикой не пугает - то можно брать. Особенно если макросьемку лю.
  7. #57
    Offline
    Філософф

    Re: Ваш фотоаппарат :)


    Спасибо! Макро очень даже лю... Пчелок вокруг ну просто заались!
  8. #58
    Offline
    Філософф

    Re: Ваш фотоаппарат :)


    Единственно только макростекло скорее всего прийдется покупать отдельно...
    Или макроконвертер цеплять.
    Зато - визирование по дисплею позволяет не принимать ужасные позы хатхи-йоги при сьемке на уровне земли :))

    Кстати! А сколько просют за камеру-то?

    Upd: Зашел глянул на результаты тестов: А китовое стекло у него резкое!
  9. #59
    Offline
    Пророк

    Re: Ваш фотоаппарат :)


    Ответ Сообщение от Babaj Посмотреть сообщение
    Зато - визирование по дисплею позволяет не принимать ужасные позы хатхи-йоги при сьемке на уровне земли :))
    Оно то так, но т.к. экранчик не поворотный поз все же не избежать.
    И в слабом свете свете лайв-вью тож не очень + задержка затвора
    1 сек в этом режиме.
  10. #60
    Offline
    косой стрелок

    Re: Ваш фотоаппарат :)


    Ответ Сообщение от nolan Посмотреть сообщение
    Присмотрела Olympus Е510. Кто что скажет про него?

    у самого такой. до 400исо шум минемален. брать дабл кит и не думать
+ Ответить в теме
Страница 6 из 52

Теги для этой темы