Ваш фотоаппарат

IMHO номер 1: Ультразумы - зло. Обьектив покрывающий диапазон фокусных от широкоугольного до приличного теле, особо качественным не будет по определению. И однозначно проиграет паре (или более) стекол покрывающих тот же диапазон фокусных, но по частям...
КМК - 18-200ВР это если больше вообще стекол покупать не собираетесь.

Вот тут: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24194-26 последние страницы спорились по его поводу. Возможно эта ссылка Вам поможет определиться с выбором. Также - пройдусь сегодня с Тамроном 70-300 - могу выложить снимки (если нужно).

Сообщение от AmoKK

Вот стою перед выбором 3 стекла...
Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom
Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC

Я конечно понимаю что первое стекло нужно брать и думать тут нечего.... но сами знаете что цена на него кусается. 700 уев с лишним. Тогда как тамрон 300 и сигма что то вроде этого. Но вот я сплю и вижу хваленый VR II у никкора и это мне мешает сделать выбор =( Стоит ли тот VR того чтобы платить такие деньги за него?
Это будет мое первое стекло и хотелось чтобы оно было хорошим

1. Согласен с Babaj - "Обьектив покрывающий диапазон фокусных от широкоугольного до приличного теле, особо качественным не будет..."
и тд.

2. VR свойство нужное. И эта техника работает. Особенно критично на
длинном фокусе. Хотя конечно не панацея.

3. У меня например китовы 18-55 и 55-200 VR.
При том же диапазоне фокусных, получаем выигрыш в качестве и стоимости. Но, и минус есть, не так оперативно.
С др. стороны зеркалка предполагает наличие сменных объективов )

Согласен с RAMM :)
"VR свойство нужное. И эта техника работает. Особенно критично на
длинном фокусе. Хотя конечно не панацея..." и тд.
В крайнем случае, в качестве VR отлично работает даже самый дешевый монопод...

AmoKK, когда мы выбирали объектив, нам советовали не брать зумы больше 3-х - 4-х крат. Пусть лучше первое стекло будет хорошим, универсальностью придется пожертвовать. Пользовалась пару месяцев только китовым объективом, когда поняла, какой диапазон ФР чаще всего использую - появился Тамрон 24 - 75 f\2.8. Бабай ссылку кинул на хороший форум - не спешите, почитайте отзывы, на http://club.foto.ru/ загляните. Про Тамроны http://forum.С.com/topic.cgi?id=20:16691-57#1912 - ветка на ixbt, и я туды свои пять копеек вставила ;) потом, правда разобралась, что это руки у меня не оттуда растут, так что мою жалобу на объектив можете пропустить.

Сообщение от Любаша

Тамрон 24 - 75 f\2.8.

Извините, но может всё-же 28-75? Я бы тоже его посоетовал, хотя в стёклах толком не расбираюсь, но если бы были деньги брал бы именно AF28-75mm F/2.8 :)

Сообщение от V00D00People

Извините, но может всё-же 28-75? Я бы тоже его посоетовал, хотя в стёклах толком не расбираюсь, но если бы были деньги брал бы именно AF28-75mm F/2.8 :)

бера вот это,не пожелееш http://www.foto.ru/product.php?id=10124

Сообщение от Фото Охотник

бера вот это,не пожелееш http://www.foto.ru/product.php?id=10124

Как только начну соответственно цене зарабатывать так сразу и возьму:)

Снимки с Тромбона 70-300 выкладывать?

Саша. Объектив, который тебе предлагают протестировал Александр Попов (помнишь в корпусном парке?). Отозвался очень хорошо.

Вот по просьбе некоторых выкладываю фотки что находится внути объективов