Ви переглядаєте тему PENTAX K100D Super в розділі Фототехніка, що є підрозділом форума Полтава фотоклуб; Что скажете уважаемые знатоки по поводу этого фотега? (хочу взять фотик - остановился на этом) ...
![]() |
| | LinkBack | Параметри теми |
14.03.2008
| [permalink] | |||
| модератор |
Відповідь:
http://www.photographyblog.com/image...d_super_18.jpg http://www.photographyblog.com/image...d_super_05.jpg | |||
14.03.2008
| [permalink] | ||
| Пророк |
Во первых скока денег стоит? Исходя из этого возможно некоторые минусы можно простить. Все равно идеального фотика не найдешь ![]() Пробежавшись по обзорам берем некоторые главн. минусы, плюсы не смотрим пока: Image buffer is too small … only 5 JPEG or 3 RAW images; Top flash sync shutter speed of 1/180th is too slow for fill flash in bright daylight; Starts at ISO200; Weak fps performance; Noise at ISO200. Но для entry-level camera это не большие минусы. Все же один из многих плюсиков отмечу, питание от АА батареек ![]() http://www.ephotozine.com/article/Pentax-K100D-Super-1 http://www.steves-digicams.com/2007_...100ds_pg7.html http://www.digitalcamerareview.com/d...ax+k100d+super P.S. и вот интересно - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23554 Востаннє редагував RAMM: 14.03.2008 о 23:04. | ||
15.03.2008
| [permalink] | |||
| Вселенское Зло |
Відповідь:
Ща начну :) (!Не наезды!!! Контраргументы!!!) Итак: Для РАММ: - камера+кит 18-55. цена - 3350 Недорого. Очень. Пара первых попавшихся снимков: ИСО400 - http://farm3.static.flickr.com/2195/...bc143698_o.jpg ИСО200 - http://farm3.static.flickr.com/2349/...1434f1_o_d.jpg (покопать-посмотреть можно тут: http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=745 ) Страшезных шумiв не бачу :) Для Кронко и ВудуПипл :) 1) Слабый ДД - эт еще смотря как и что снимать. Как на мой взгляд снимки по ссылкам вряд ли без дополнительной обработки можно было бы "втиснуть" в ДД. Тени внизу (дома/лицо) - летнее небо вверху. Имхо - для этого RAW есть. На Никон Д40/х - там же аналогично. На моем К10 - то же. На Кенон 400д - аналогично. Увы. Это не пленка. Но на это нам RAW даден :) Кстати-номер-2 - на том же фотографиблоге ему поставили: цитата "Редкий случай - все пять звездочек" :)) 2) Выраженные ХА - ЕМНИС, камера к этому никаким боком. Это как бы прерогатива стекла. Ну а кит... А у кого из производителей кит хороший? Правильно. Кит - это затычка. Чтоб пыль на матрицу не попадала. К слову, 18-55 кит от Пентакса вполне ничего. Сходите к тому же Филу на Dpreview.com: http://www.dpreview.com/lensreviews/ Или сюда: http://www.photodo.com/product_329_p3.html 3) - ограниченный режим серийной съемки, буфер толко на 4 кадра JPEG - Не проверял. Но заявлено 5 в JPEG 3 в РАВ. Не знаю, я редко делаю бОльшие серии... Имхо - не фатально. - перенасыщенные цвета по умолчанию, может привести к клиппингу в цветовых каналах - а)Только для JPEG. б) никто не мешает изменить настройки в меню. в) А я вообще - только в RAW снимаю ![]() - относительно шумный затвор - может быть. Смотря с чем сравнивать и кого снимать. Не спорю. Но - не фатально. - сокращения в меню - Ну-у-у-у-у... Ну не Никон д40 с мультиками, не спорю :) Но все нужное есть. - нет сенсора ориентации кадра - Вот это - обидно. Но совершенно несмертельно. - верхний дисплей не имеет подсветки. - Опять-таки обидно, но большинство нужной инфы есть и в видоискателе - немного меньший динамический диапазон на ISO200, чем на ISO400 - Вот в это - не поверю, пока не увижу сам. - большой RAW файл в 10Мб - Что есть - то есть. Однако карточка на 4/8 гб (150-230 грн) спасает. - нет режима RAW+JPEG - Никогда не пользуюсь. Полноразмерные JPG превьюхи в среднем качестве камера пихает в RAW. Для печати до 15х21 их с головой хватает. Для бОльших размеров имеет смысл возится с RAW. - видоискатель не такой же большой как у *istDS - ХЗ. Вот тут - не знаю :( - автоустановка ISO не работает если включена компенсация экспозиции - не уверен, но, кажись в последней паршивке поправлено - средняя работа автобаланса белого, плохая работа при искуственных источниках освещени - Граждане! Снимайте в RAW! Он наше Все! (Я так и делаю). Баланс белого правится в 1-2 тыка пипеткой. - нет сдвига программ в режиме Program AE - Режим Р Забыл как страшный сон :) Av/Tv... Все, что нужно для счастья :) - вспышка должна быть поднята для подсветки автофокуса - Вот за этош согласен, руки оторвать надо! Светодиод зажали, козлы! - нет подстройки баланса белого по градусам Кельвина - см. 2 пункта выше :) - выбор цветового пространства упрятан в меню - Ну и на здоровье. Раз в жизни поставили sRGB и забыли. Увы, с Адобовским РГБ многие не дружат :( От себя: Отвертка - шумная. Не сравнить с Кеноном. Зато умеет и отверточные и УЗ стекла крутить. (Камень в огород Никон Д40/х) Имеет стаб. Вполне эффективный, хотя и проигрывающий "обьективному", но зато работающий с любыми стеклами. Готов к продолжению дискуссии :) Востаннє редагував Babaj: 15.03.2008 о 15:22. Причина: Решил добавить пару "за" | |||
| Користувачі, що подякували Babaj за цей допис: |
15.03.2008
| [permalink] | ||
| модератор |
Шумы, шумы, шумы! Сравнил для интереса, Никон Д60 с 10мп, на 1600ИСО шумит меньше чем этот пентакс с 6тю... Про сравнение с Никон Д40 у которого 1600вообще рабочее ИСО... Медленный АФ. Нет ну макро снимать конечно можно без напряга... а как-же "Экстрим, движуха, тусовка" и всё такое? По поводу JPGа... вот вернётесь Вы со сьёмок с несколькими сотнями кадров... и чё, сидеть сутками и в каждом кадре ББ подкручивать? И ещё, можете дать ссылки на художественные работы фотографов, которые снимают этим пентаксом? Существует ведь и исто эмоциональный фактор... ну вот увидел у кого-то класную фотку, посмотрел чем снято - Кенон(350/400/40 ....) или Никон (70/50/80/200...) и себе то-же самое хочется... а пентаксистов как-то сильно и не встречаю... | ||
| Користувачі, що подякували V00D00People за цей допис: |
15.03.2008
| [permalink] | |||
| Вселенское Зло |
Відповідь:
D40 (без Х) - слабо верится - поскольку ЕМНИС матрица и там и там - одна и та же. Или ИСО1600 и JPG+камерный шумодав? Тогда возможно. С другой стороны - высокие ИСО ИМХО - дурной тон :( Для облегчения поисков шумов и там и там: Никон Д40 исо 1600: http://pixel-peeper.com/cameras/?cam...es=3&digicam=0 Пентакс К100Д супер: http://pixel-peeper.com/cameras/?cam...es=3&digicam=0 Как минимум паритетная ситуация по шумам, как на мой взгляд. Это не тестово-обзорные фото. Это тупой поисковик по Фликеру - коий является банальным фотохостингом... Так что фото вполне обыденные. Чайниковские в большинстве. Чем, как на мой взгляд, ресурс и ценен :)) (Я на нем линзы подбираю :)) Сразу видно кто чего реально стоит в неопытных руках. Без "самохвальства" от производителя) Несколько сотен кадров... Ну вернусь. А что? Я их все печатать буду? Как показывает практика, из сотни на печать пойдет от силы десяток. Остальные лягут в "архив". Или в корзину. А над десятью и посидеть можно немного. Тем более - в большинстве случаев использовать АББ нет необходимости - пресеты никто не отменял :) Дальше... Медленный АФ... Тут можно сильно спорить. Обе стороны ломают много копий на эту тему. Да. по сравнению с "моторизованными" стеклами отвертка не быстра. Но моторизованные стекла стоят прилично. И при желании никто не мешает поставить на Пентакс соответствующую оптику. Благо помимо родной (знаю, ее пока мало) можно найти неплохие стекла от Сигмы. С моторчиком, конечно. С не-зеркалками вообще сравнивать бесмысленно - быстрее, выше, сильнее :) Про эмоциональный фактор и преобладание КеноНиконовских художественных фото... Так тут все просто. Эти системы более известны и популярны :( Поэтому намного проще найти "их" кадры. Дать ссылку на выставку художественных кадров, пожалуй не могу :( Никогда не задавался такой целью просто. Но тут: http://www.penta-club.ru/forum точно есть галерея фоток и обсуждения. Думаю найдется. По крайней мере, даже когда я искал фото сделанные Pentax FA50/1.4 я натыкался на очень красивые кадры даже в темах про объективы. (опять же, на всякий случай уточняю. Я не хвалю. Не ругаю. Просто выступаю оппонентом. Для полноты картины. Если есть кто-то против и есть воздержавшиеся - должен же быть кто-то "за" ![]() | |||
| Користувачі, що подякували Babaj за цей допис: |
15.03.2008
| [permalink] | ||
| модератор |
Хорошо расказывате , Бабай, но не лучше уже добавить 300гр и взять Canon EOS 400D Kit 18-55 :) Тем более он ещё дешеветь будет как 450ка появится... 300гр ведь не большие деньги когда речь идёт о фотоаппарате?:) | ||
16.03.2008
| [permalink] | ||
| Пророк |
Встречались в инете фанаты Пентакса, всегда было загадкой что они в нем находят. Но есть люди , которые различают (или думают что различают) разницу между Никон и Кенон, так и те кто видит в отпечатках Пентакса само совершенство. К слову - хозяин "Профото" снимает на Пентакс. По характеристикам меня не впечатлил. лично я жду замену никону Д80. Они примерно раз в 1.5-2 года замену делают, тем более назрело ответить на Кэнон Д450. Пора уж воткнуть пылетряс, как на новом Д60 и еще чего вкусного. | ||
16.03.2008
| [permalink] | ||
| Вселенское Зло |
Ух ты! Подешевел однако! Правда выходит чуток больше чем 300, Скорее в районе 650... Но зато 10МП... Тоже вариант! Хотя стаб жалко. Хотя поднатужится - купит стабнутое стекло. Всяко поэффективнее будет... | ||
16.03.2008
| [permalink] | |||
| модератор |
Відповідь:
Canon EOS 400D Kit 18-55 цена: $729.00 (3703.32грн.) Pentax K100D Super + 18-55mm Kit цена $679.00 (3449.32грн.) | |||
![]() |
| Закладки |
| Параметри теми | |
| |
Схожі теми | ||||
| Тема | Автор | Розділ | Відповідей | Останній допис |
| LOST PLANET NEW SUPER GAME | **SEM** | Різне | 1 | 07.12.2007 20:30 |