Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей30Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 5 из 5
Показано с 41 по 50 из 50.
  1. #41
    Offline
    Пророк

    Re: Nikon vs Olympus


    сейчас внимание привлекла вот такая вот херомантия http://rozetka.com.ua/olympus_xz-1_b...32820/#example
    зы: зума мало ))

  2. #42
    Offline
    Пророк

    Re: Nikon vs Olympus


    Ответ Сообщение от Tail Посмотреть сообщение
    сейчас внимание привлекла вот такая вот херомантия http://rozetka.com.ua/olympus_xz-1_b...32820/#example
    зы: зума мало ))
    А для чего тебе зум?Качество то будет на ахти при зуме, это же не телевик)))) Что ты будешь снимать ?
  3. #43
    Offline
    Пророк

    Re: Nikon vs Olympus


    Ответ Сообщение от Гость Посмотреть сообщение
    А для чего тебе зум?Качество то будет на ахти при зуме, это же не телевик)))) Что ты будешь снимать ?
    иногда прЫкольная и полезная штука. имхо при 10-ти кратном зуме качество не особо пострадает. качество в понимании обывателя, а не фотолюбителя ))
  4. #44
    Offline
    Пророк

    Re: Nikon vs Olympus


    Тоже верно.
  5. #45
    Offline
    Новачок

    Re: Nikon vs Olympus


    Бери Никон
  6. #46
    Offline
    Пророк

    Re: Nikon vs Olympus


    Ответ Сообщение от Alex-Poltava Посмотреть сообщение
    Бери Никон

    Какой и почему?
  7. #47
    Offline
    Пивовар

    Re: Nikon vs Olympus


    Ответ Сообщение от Гость Посмотреть сообщение
    брать мыльницу за 2000 я ему категорически не советую, пусть лучше Олик системный возьмет, разница 400 гривасов,а качество в разы. Он компактный
    Любой инструмент подбирается под задачи, дабы не было мучительно больно за напрасно потраченные деньги.

    Беззеркалки (я рассматриваю только с APS-C матрицами и "дваждыкропом" м4/3) не такие уже и компактные. По сравнению с расжиревшими нынче ультразумами они может и сопоставимы по размерам. И то, стекла (зумы, блинчики ясен пень будут компактными) у беззеркалок будут побольше ультразумов. А если сравнивать с "обычными" 4х-5х компактами (особенно в тонком корпусе по типу кеноновских ixus и модных сонек) - по размерам беззеркалки проигрывают.
    Например, когда я катаюсь на мотоцикле - во внешнем кармане куртки (или вообще повешен карабинчиком на лямку рюкзака) у меня старенький кенон А570, который я могу вытянуть на ходу. Та же ситуация и при катании на лыжах.

    А есть еще такая штука, как "не лёг в руку"...

    Ответ Сообщение от Tail Посмотреть сообщение
    сейчас внимание привлекла вот такая вот херомантия http://rozetka.com.ua/olympus_xz-1_b...32820/#example
    дизайн "под старые дальномерки" сейчас нынче модный)
  8. #48
    Offline
    Пророк

    Re: Nikon vs Olympus


    Ответ Сообщение от Паук Посмотреть сообщение
    Любой инструмент подбирается под задачи, дабы не было мучительно больно за напрасно потраченные деньги.

    Беззеркалки (я рассматриваю только с APS-C матрицами и "дваждыкропом" м4/3) не такие уже и компактные. По сравнению с расжиревшими нынче ультразумами они может и сопоставимы по размерам. И то, стекла (зумы, блинчики ясен пень будут компактными) у беззеркалок будут побольше ультразумов. А если сравнивать с "обычными" 4х-5х компактами (особенно в тонком корпусе по типу кеноновских ixus и модных сонек) - по размерам беззеркалки проигрывают.
    Например, когда я катаюсь на мотоцикле - во внешнем кармане куртки (или вообще повешен карабинчиком на лямку рюкзака) у меня старенький кенон А570, который я могу вытянуть на ходу. Та же ситуация и при катании на лыжах.

    А есть еще такая штука, как "не лёг в руку"...




    Ну если с такой точки зрения рассматривать, то тогда с мобильником ходить и фоткать, в руке лежит, фотографии 10х 15 вполне приемлемые выйдут.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 29072013745.jpg
Просмотров: 2
Размер:	339.9 Кб
ID:	37302Нажмите на изображение для увеличения
Название: 29072013744.jpg
Просмотров: 2
Размер:	339.9 Кб
ID:	37303

    Вот примеры фото с моей Нокии, ребенок фотографировал на пляже. Оптика Carl Zeiss и не надо мыльницу за собой носить)

    Вот на этот глянь еще http://rozetka.com.ua/fujifilm_finep...black/p194286/
    Если уж так мыльницу хочешь)
  9. #49
    Offline
    Пророк

    Re: Nikon vs Olympus


    кстати говоря: обьясните далекому, что это за формат Raw и с чем его едят?
    ЗЫ: в гугле забанен ))
  10. #50
    Offline
    Пророк

    Re: Nikon vs Olympus


    "Сырой" файл с матрицы. Почти никак и ничем не обработанный (без всяких встроеных "рюшечек" камеры). Без потерь качества (резкости, цвета, света и т.д.). Позволяет провести максимально возможную работу с файлом после съемки (банально - заменить тот же баланс белого после смемки). В итоге получить максимально возможное качество снимка. Представь, рав занимает, к примеру, 10 Мб (с 10 Мп камеры), а джипег с нее же около 2 мб. Значит за счет чего-то аж в пять раз ужалось изображение. За счет чего? Потерь всего, что можно потерять.
+ Ответить в теме
Страница 5 из 5