Вы просматриваете тему Выбор фиксы для Nikon в подразделе Фототехника, который находится в форуме Фотофорум Полтавы; Настораживает. Поэтому и спрашиваю. Все больше (99%) склоняюсь к Никкору. Особенно глядя на http://esfotoclix.com/tech/nik35sig30/ где
Настораживает. Поэтому и спрашиваю. Все больше (99%) склоняюсь к Никкору. Особенно глядя на http://esfotoclix.com/tech/nik35sig30/ где пости все сравнительные фото начиная от ф2 (лишь одна от ф1,8) - разницы практически нету. Покрайней мере не на 1800 грн, та еще с учетм такого риска.
Спасибо всем.
Разница в цене тольно благодаря маркетингуСообщение от RAMM
"вот вам дешевые тушки, а стекла вы будете покупать только наши и втридорога, и старые-качественные-дешевые-стекла на новую тушку вы не поставите"
Разве в этом вопрос? У данной Сигмы есть двигатель автофокуса. Но, почему-то, все-равно, (вроде как) на д300 она будет (вроде бы) лучше работать, чем на д5000. Так ли это? И если так, что с чем связано? С отверткой д300? С лучше проработанно й системой фокусировки? Это уже чисто спортивный интерес. Так сказать, из любви к истине.
Очевидно что нет. Разработка+производство объектива дорогое удовольствие и сторонние производители чтобы конкурировать хотя бы за счет цены всячески удешевляют все стадии пр.процесса. Потому и у цена лакомо-соответствующая. Ну а качество у них...почитайте саги на форумах как люди отбирали-выбирали-отбирали из всяких тамронов и сигм и токин чтобы купить нечто более менее. А тамроны, которые разбалтываются в хлам за сезон?...Есть такая проблема у Найкона или Кэнона. Нет.
Ради бога, мы живем в свободной стране, и благо стекла от сторонних производителей на рынке имеются в достатке.
Ну, если стекло не времен Даггера (хотя через переходник можно попробывать и его прилепить) и байонет подходящий можно поставить и наслаждаться боке от гелиоса.
если в стекле есть дв.автофокуса(встроенная аф система), то с приводом отвертки она точно не связана, не так ли?
Андрей не переймайтесь, наверняка у сигмы есть др.стекло, которое будет лучше фокусироваться на д5000 чем на д300 или даже д4. Сторонний производитель знаете ле, разброс параметров тосе...
RAMM, маркетинг и только маркетинг. Так как все производители зарабатывают не только на самих устройствах, а и на комплектухе/расходниках к ним.
качественное производство может и дорогое, а вот разработка... если не ошибаюсь, многим схемам фиксов скоро столетие стукнет, и ничего лучшего не придумали
по поводу "старых стекол новых тушек" взять хотя бы никон, где разделили тушки, убрав в бюджете отвертку.
ЗЫ: за сим прекращаю флуд, а про бокэ гелиуса пусть лучше art_b расскажет, вернее покажет фотки - у него сейчас мой гелиус37а)
Паук, ваше право так думать.
Ошибаетесь, разработка объектива дорога. Нужно решить очень много порой взаимоисключающих проблем.
Ай-яй-яй, нехороший какой найкон!Кого же он этим обидел? У Кэнона вообще сразу перешли от байонета fd к ef, ,без всяких разделений тушок, и ниче прывыкли люди, хотя поначалу некоторіе жалели о старых стеклах (для истинных любителей старых стекол выпускались переходники с линзой).
Не буду ручатися за всіх виробників, а у Нікона без проблем, усі стекла, починаючи з Аі (1977 рік) ставляться на будь-яку тушку Нікон без будь-яких перехідників, а стекла F (1959) без проблем стають на безмоторні тушки.
Сам є щасливим власником кількох Ai-S стекол.
Мало того, для фотоапаратів Київ колись було 1 в 1 передерто байонет Нікона, і всі об"єктиви, починаючи (якщо не помиляюся з Київ 17 або 19) стають на Нікон як рідні.
Автофокус, звісно не працює.
Замір експозиції тільки починаючи з д200.
Але я на своєму д80 і по гістограмі чудово міряю експозицію.
якщо не помиляюся, то в д300 є фіча, яка дозволяє регулювати БФ та ФФ.
Можливо тому й краще.
А толку з тієї отвьортки, якщо всі нові об"єктиви йдуть із мотором? (і без кільця діафрагми, що мене, як я уже казав, тріхи дратує у Нікона. Треба терміново скупити собі колекцію мастхевних AF стекол)
Всё это откровенная ерунда - Sigma в 2 раза дороже Nikon... Если кто-то меня попытается удивить что Sigma будет хуже... ну не знаю - значит на Sigma дураки разработчики а этот кто-то типа Ken Rokwell очень умнвй и главное бескорыстный
По утверждениям этого Ken Rokwell вообще самая классная линза это китайский полтинник и всякая муть типа 18-200мм.
Я личео твердо уверен что у нормальных брендов которыми являются Nikon и Sigma товар который в 2 раза дороже не может быть хуже или таким-же.
Sigma на сегодня один из крупнейших серьезных производителей оптики в мире - не думаю что они производят линзы не конкурентно-способные.
У меня лично было несколько линз Sigma EX - был всегда доволен. Скажу что оптика от Nikon/Canon срввнимая по качеству всегда дороже - хотя как правило прямых аналогов не существует, а если они есть то Sigma дешевле но не на много.
Сравнивать Sigma 30mm F1.4 с Nikkor 35mm F1.8 глупо - это разный уровень и цена это вполне отражает.
Офтоп:
Солидарен в этом вопросе со СТАСом. Линейка EX - это совсем не то же самое что остальные сигмы. Но все же качество самого исполнения объектива у никкора мне больше нравится. Кроме того - оба эти стекла рассчитаны на использование с ФФ матрицами, и оба, по сути ФР, - стандартные ширики. Тут вопрос совсем прост - сколько Вы готовы отдать за это стекло. Я бы брал никкор. Лишний стоп при современных камера - не столь важен. Снимать на 1.4 на кропе вряд ли придется часто. А вот при выборе на ФФ камеру отдал бы предпочтение сигме. Но опять таки - 35мм довольно специфичное ФР, все зависит от того, что вы собираетесь снимаете им, и что, в зависимости от этого, требуется от стекла.
3Благодарности
Ответить с цитированием
,