Размер имеет значение? (О линзах)

И так, let the test begin :)

Цель теста: определить как влияет диаметр линзы объектива на такое его характеристика как светосила (просветленность? ), ГРИПП, разрешающая способность ( резкость?).

Тестовое оборудование : фотокамера Canon EOS 400D, объектив Canon EF 50mm F1.8, штатив, тестовая табличка распечатаная на листе А4, трафаретная насадка на объектив из плотного картона.



1. Первой задачей тестирования было определить до какого размера можно уменьшить линзу, чтобы не появилось виньетирование на снимках.
Постепенно увеличивая размер отверстия в картонке и делая снимки я определил что уже при диаметре отверстия 12мм кадры получаются равномерно засвеченными.


2. Тестирование на величину ГРИП. Съемка тестовой таблички со штатива в режиме приоритета диафрагмы Ф2.8. Результат на снимке ниже. Выводы делайте сами. И нет, я не перепутал кадры.


3.Тестирование на разрешающую способность. Сьемка тестовой таблицы под углом 90 градусов в режиме приоритета диафрагмы Ф4. Кадр с трафаретом получился менее контрастным, хотя в пред идущем тесте этого не было... На снимке 100% кроп из 10 мегапиксельного внутрикамерного Jpegа.


4. И последнее, по-поводу светосилы. С надетым трафаретом она уменьшается, значительно. В данном случае при съемке с надетым трафаретом выдержка увеличивалась приблизительно в 3 раза, по сравнению со съемкой без трафарета.

Вуду, у тебя в тесте фикс, потому картонка с дыркой, которую ты подобрал чтобы не было виньетки, влияет на светосилу, что логично. Если бы эту картонку поставить, напр, на 18-50, то на 18 мы бы увидели дырку посреди кадра, типа как в моем тесте.
Тестирование на грип сделано неправильно (таблица должна быть с мишенью перпендикулярной оси объектива) но даже и в это случае грип уменьшается при наличии картонки.Сделал и я тесты такие, тоже грип уменьшается. Хотя конечно картонка-диафрагма не в том месте, да и линза физически не поменялась в размерах...а еще всякие дифракции и тп и тд...Т.е. тест "наколенный", но все равно все законы физики подтверждены.
В чем сомнения то?

Сообщение от RAMM

В чем сомнения то?

Уже ни в чем, для себя что хотел выяснил:)

Так картонку же в чёрный покрасить надо!

Сообщение от V00D00People

для себя что хотел выяснил:)

А поделицца?

Сообщение от RAMM

А поделицца?

Диаметр оптики влияет только на светосилу объектива.

На ГРИП диаметр объектива не влияет. ( По крайней мере не делает его больше как утверждалось выше. В моем тесте результат даже обратный - ГРИП стала меньше)

На разрешение(резкость) не влияет. (Опять же в моем тесте снимок с трафаретом стал резче).

Можно снимать с фигурными насадками на объектив и не опасаться что качество снимка станет заметно хуже.

Сообщение от V00D00People

На ГРИП диаметр объектива не влияет. ( По крайней мере не делает его больше как утверждалось выше. В моем тесте результат даже обратный - ГРИП стала меньше)

А как же быть с этой картинкой из 1го поста) Да, и поздравляю с открытием нового закона!)



З.Ы.

Глубина резкости — расстояние вдоль оптической оси съемочного фотографического объектива, в пределах которого нерезкость изображений различно удаленных предметов не превышает допустимого кружка нерезкости.
Здесь учитываются особенности человеческого зрения: глаз на расстоянии наилучшего видения 25—30 см принимает за точку любой кружок диаметром меньше 0,1 мм. Для негативов форматом (24x36) мм допускается изображение отдельных точек в виде кружков диаметром 0,03—0,05 мм, которые принято называть кружками нерезкости.
Следовательно, если фотопленку сместить из фокальной плоскости Р (см. рис.), приближая или удаляя ее от объектива на расстояние 5 так, что диаметр кружка нерезкости будет не более 0,05 мм, то изображение еще будет оставаться визуально резким. Тогда двум расстояниям (f +5) и (f — 5) будут соответствовать в предметном пространстве две плоскости, расположенные на различных расстояниях от объектива, и все точки пространства, лежащего между ними, будут изображаться в виде кружков диаметром не более 0,05 мм. Это и будет глубина резко изображаемого пространства. Чем меньше световое отверстие (действующий диаметр объектива), тем больше значение 5, т.е. шире пространство, в котором получаем резкое изображение (см. рис.).

http://www.znaytovar.ru/new2260.html

Незнаю как быть. Может кто-то сможет объяснить почему в моем тесте ГРИП не стала больше, а даже скорее наоборот. Тему оставляем открытой:)
Мне же было важно понять что происходит в моем конкретном случае, чего я и достиг:)

Сообщение от V00D00People

Может кто-то сможет объяснить почему в моем тесте ГРИП не стала больше, а даже скорее наоборот

Думаю, это из-за нечистоты эксперимента, круглая дырка в картонке была не идеально кругла.)
А когда будут симпатишные картинки с боке? Для отримання эстетичной насолоды всем нам.)

Судячи із приведених формули та схеми, "ГРИП" не повинна була змінитися, що впринципі і сталося.

Боюся, що на пальцях не передати всю красу діалекту розділу "Оптика".
Треба олівець і листочок, щоб все гарно проілюструвати.
Картонка з отвором аж ніяк не впливає на розмір лінзи. Тим паче, експериментальним шляхом було встановлено такий розмір картонки, що він вже не давав віньєтки, а отже, аж ніяк не впливав на саме зображення, яке проходило до матриці.
Тому, тут все очевидно, на мою думку...

З різкістю важко сказати.
Різна витримка, різний ББ, +/- якісь мікрометри руху штативу вперед/назад.
Тестових знімків зробити б з десяток, а не по одному.

якось так...