Приведу коммент, уж больно понравился))))

ti-robot
"Ссылка классная.


Запруда в беринговом проливе - еще лучше.
У 6кВ насосов удельная производительность 3-5 (куб м/ч)/кВт


Гольфстрим - 50*10Е6 куб м/сек = 180*10Е9 куб м/ч
Берем чудо насосы с удельной производительностью 18 (куб м/ч)/кВт и перекачиваем 10% Гольфстрима


Р=180*10Е9/10/18=10Е9 (кВт) = 1000 ГВт.
Тянем сверхпроводящие линии электропередач без потерь и запитываем все это от атомных реакторов ВВЭР-1200 с электрической мощностью 1250 МВт


Всего то надо 1000/1,25=800 блоков. (каждый по 5 млрд. долл, но оптом дешевле... наверное... допустим)
Только вот кпд у этих реакторов 30%, а тепловая мощность - 3500-3700 МВт, так что дополнительное выделение тепла будет 800*3,5=2800 ГВт.


Вот такая вот борьба с глобальным потеплением.
Я как энергетик - двумя руками за, 4 трл. долл. инвестиций в сооружение реакторов это для нас даже не золотой, а бриллиантовый дождь. А уж сооружение ЛЭП в вечной мерзлоте. Даже мне на майбах хватит )))"
Какая теория, такое и решение вопроса)